Блог о деньгах

Пара прекрасных заметок из другого медиапространства Сша, куда не заглядывает Cnn (перевод мой, не обессудьте, если где оконфузился, релегации на оригинал указаны, можете почитать сами). Первая заметка о нонешнем кризисе как кульминации послевоенной культурной и экономической деградации от бывшего кандидата в Правители Сша, Линдона Ларуша, вторая о рожденье великана – от блоггера John Galtfla, чьи политические взгляды мне представляются не совсем зрелыми, но сам ход мысли которого и вальвация размаха надвигающихся событий перекрашивается адекватной.

Читать статеечки Ларуша и John Galtfla

коммент. (0)

Манименеджмент, общеупотребительные истины, которых придерживаются многие, но не доселе. К сожалению, вопрос об ограничении объема торговли в 25 не для всех является явственным и приемлемым, невзирая на свою необременительность. В своем посте манименеджмент я уже взволок эту тему и разобрал на примерах посему именно это самоограничение является самолучшим. Очередные диспуты по поводу этих злосчастных двадцати пяти натолкнули на мысль более подробно рассудить, потому так-таки 26.

Объем прибылей прямо пропорционален охвату торговли, как собственно и объем выигрышей. Секвестрировать зарубки, выходит отрезать некоторую часть от возможной прибыли. Так-таки поэтому, стоит высматривать соотношение риск/доход. Не бросаться же за одним миллиончиком, если риск обрести тысячу предостаточно высок? А вишь если вкладывания десяти могут отправить тысячу с вероятностью потери 10 – это сейчас глубокомысленный повод для инвестирования не одного десятирублевка.

Читать полностью.

коммент. (0)

Уважаемые участники сообщества,

с целью развития объединения просим вас выказать ваше разумение по нескольким организационным и содержательным вопросам. Если вы считаете что доселе и так хорошо и ничто не надо менять – тоже начиркайте. Ответы принимаются в комментах (или в эпизоде нуждаемости можете накропать личное оповещание демпферу daniilm)

Организационное:

1) Кросспостинг: ваше отношение к тому, что забавные авторы посылают одно и то же в несколько комьюнити?

2) Принуждать ли авторов участвовать в обсуждении своих шутцпунктов? Как наказывать уклоняющихся?

3) Комизм: стоит ли выгородить день (понедельник? пятница?) когда-нибудь юморок позволен, и запретить в другие дни?

4) Радионовости: стоит ли требовать новостных ссылок на крупные новостные источники если пост – явная новость или новые данные?

5) Внешние ссылки: в каких случаях использование писателями ссылок на внешние источники целесообразно? (то, что в таких случаях необходимо окружать содержание и основную мысль того что будет по ссылке, само собой разумеется).

Содержательное:

6) Что хотелось бы видеть в объединенье чаще (сенсации, видео, аналитику, переводы иностранных статей и чартисты, экономический юмор и т. п.)?

7) Что хотелось бы видеть реже?

коммент. (0)

Только что по интересам установила это содружество и очень поутешилась тому, что оно не мертвое. Я сама пока не заседатель, но сейчас двигаюсь в этом направлении, мыслю летом урвать работу для снискания практических навыков, а пока учусь на 3 курсе Вавт (Всероссийская Академия Внешней Торговли). Думаю, будет очень полезно почитать умные мысли людей, связавших свою жизнь с профессией ревизора. В неличном, поживайте))

коммент. (0)