Блог о деньгах

Вербует в штат еще одного Php – системщика. Дорого.

Но вменяемо. Не в смысле денег, а в смысле визиг за эти деньги.

Приходил однажды молодой человек с химерой про 3000 долларов за – 728 рабочих дней. Был с интересом разговорен директором (если кто не знает, Дима Качановский сам в молодости, чета там чуть-чуть кодил) и очень послан на хер по результатам беседы.

Ибо понты должны быть оправданы.

Upd: чтоб не разъяснять отдельно в аське

Нам нужен опытный веб – хакер. Как правило это php mysql Js

В идеале конечно, соискатель был бы php firebird js, но таких в натуре не водится: – (

Отдельно хорошие php – кодеры и отдельно хорошие спецы по firebird также приветствуются.

Значед, любовь для соискателей такая:

Аська 307 – 287 – 43 – Дима (можете сослаться на меня, если смущаетесь);

Мыло – (в теме предпишите на вакансию Php – вебмастера).

коммент. (0)

Кое-когда актив ldquo; Индем rdquo; обнародовал исходы своего исследования по продажности в России, казалось, все иные темы надолго появятся и со фаз вечерок, и с экрана телевизора. Ведь ежу было известно: если сигма взяток в год грозит уяснить общегосударственный бюджет, главные жизненные системы державы должны заниматься только этой катастрофической трудностью. Остальное понапрасну стоит ли заботиться о крошках, когда все, зарабатываемое народом, всегда, лежащее на общем столе, вот-вот стрескает вороватое чудовище (читать подалее.)

коммент. (0)

Психологическое и профессиональное тестирование претендентов достоверно от 20 до 70, в свободы от используемых методик и искусности интерпретатора. Это касается любых духовных кондуктор. Тесты не откликнутся на вопросик, наступаете ли Вы на выбранную вакансию, и в какой сфере Вам лучше всего работать, а психолог на основе тестов ответит. Не конфузьтесь обращаться за помощью. Референт – психолог в hr – агентстве залепит кандидату совнархоз в решении хитростных вопросов, правильно интерпретирует тест, отредактирует резюме и подготовит к собеседованию. Помогут, небось, в Shr consulting. Сыскать информацию о компании Вы можете в Интернет или встретить спектр интересующих Вас вопросов на сайте компании тогда.

коммент. (0)

Видання, що позиц онують себе як захисники киян, зраджують хн нтереси, граючи на боц незаконного забудовника.

5 лютого у наш й газет було надруковано статтю, де оприлюднювалися факти про причетн сть скандально в домого главу компан Житло – Буд, бют вського прокурадора вана Куровського до забудови запов дника Соф я Ки вська. Нагада мо, цей запов дник перебува п д охороною Юнеско. Реакц я з боку забудовника не змусила на себе чекати.

Уже 11 лютого в дразу дв ки вськ газети Газета по-киевски та Ки вськ в домост надрукували заяву народного прокурадора в д Бют вана Куровського, в як й в н звинувачу Веч рн й Ки в в оприлюдненн недостов рних факт в. нформац ю нашо газети щодо його причетност до незаконно забудови запов дника Соф я Ки вська нардеп – буд вельник вважа наклепницькою, упередженою та образливою.

При цьому, Газета по-киевски, Ки вськ в домост не завдали соб клопоту ознайомитися, зг дно з нормами журнал стсько етики, з поясненнями протилежно сторони не звернулися до редакц нашо газети. У результат, читач цих шанованих видань були позбавлен можливост д знатися про ставлення до ситуац колективу Веч рки.

Як з ясував ваш кореспондент, звинувачувальна заява Куровського з явилася на шпальтах вищезгаданих видань з подання в дпов дних рекламних в дд л в, як пропонують под бн послуги за визначеними ц нами. Так, наприклад, назвавшись представником буд вельно компан, я отримав у хвалебному в дд л Газеты по-киевски пропозиц ю за грош розм стити статтю з звинуваченнями на адресу актив ст в, котр, буц мто протестують проти вигаданого буд вництва на вулиц Прир чн й. При цьому в-в дд л пов домили, що матер ал буде надруковано як редакц йний, без зазначення, що в н публ ку ться на правах реклами. Диктофонн стенограммы розмов Веч рки з рекламними руководителями видання збер гаються в редакц.

Водночас, разделяй н ц ативно групи киян, котр протестують проти варварсько забудови, мають неспростовн докази причетност до не фавна Куровського, щоправда, залякан забудовниками, вони поки що не наважуються оприлюднити джерела сво нформац.

Забудова

Нагада мо, у номер Собраний рки в д 5 лютого, у матер ал Ем ля Крупника знову Куровський йшлося про забудову на територ арх тектурно – сторичного запов дника Софий я Ки вська за адресою вул. Гончара, 17 23. Всупереч законодавству та думц громадськост тут зд йсню буд вництво Тов нвестиц йно – буд вельна група. Проведення буд вельних роб т на ц й д лянц погублю низку в тчизняних закон в, норми Юнеско щодо охорони культурненько – сторичних пам яток, проти нього диним фронтом виступають мешканц прилеглих будинк в та культурна громадськ сть Ки ва.

Ху забудовник?

Як пов домляла Собраний рка, учасники н ц ативно групи протестуючих проти внебрачного буд вництва з ясували, хто насправд сто ть за ф рмою – забудовником. Виявля ться, це бют вський нардеп ван Куровський. За словами представниц протестуючих вген Б лорусець, учасники н ц ативно групи провели у цьому напрям власне розсл дування. У эффект, до них потрапили копен секретних акт в важливих державних установ. З них неспростовно виплива: буд вництво на Гончара, 15 22, веде одна з компан й вана Куровського.

Йдеться про забудовника з великим выработком та непривабливими попередн ми стор ями. Враховуючи незаконн сть його забудов та нап вкрим нальн методи впливу на громадськ сть, можна говорити про справжнього забудовника – возврат ста з велико дороги. Старий знайомий Собраний рки народний думец в д Бют ван Куровський найб льше в домий скандальним буд вництвом на територ Жовтнево л карн. Столиця добре пам ята його вперт намагання побудуватися на могильнику л карн, де раскалывайся ховали померлих в д чуми та сиб рки. Пан Куровський шанований член бют всько фракц у парламент, з в дома та на замовлення якого жорстоко били киян, протестуючих проти свав лля. Лише мужн сть та посл довна позиц я громадян на чол з 77 – р чним професором Вадимкой Березовським, який мил стю фавна Куровського дв ч потрапляв до л карн з струсом мозку, завадила ц й-й забудов.

Як пов домлялося у статт в д 5 лютого, у Тов нвестиц йно – буд вельна група з кореспондентом Собраний рки розмовляти в дмовились. За колоритом в дчувалося ф рма не ма жодного сумн ву в безперечному усп хов сво негарно справи. Свою причетн сть до ц компан, яка оф ц йно займа ться вищевказаним буд вництвом, в дмовився коментувати народний обранець Куровський. Про це теж шлося у статт.

Ут м, п сля виходу матер алу фавн Куровський визнав за необх дне звернутися до громадськост.

Рецидив ст болта ображеного

10 лютого в Газете по-киевски та у Ки вських в домостях з явилася заява вана Куровського, в як й в н змальову себе несправедливо ображеним зловмисниками з брехливого комунального Зм.

У публ кац газетою Веч рн й Ки в, пише обурений б лосердешний забудовник, було подано нформац ю про те, що я особисто маю в дношення до згаданого Тов нвестиц йно – буд вельна група. Ця нформац я не в дпов да д йсност, упередженою, повн стю недостов рною образливою. Я вважаю, що в дпов дальн особи газети Веч рн й Ки в св домо намагалися привести в оману сво х читач в звинуватити л дер в пол тично интрузии Прибор Стрекоз Тимошенко, яку я маю честь представляти, в причетност до незаконних забудов, як масово зд йснюються в м ст Ки в.

Публ кац я у Веч рц, стверджу кришталево чистий народний обранець, була п дготовлена з диною метою: дискредитувати мене як народного депутата, фаллоса фракц Блок Лис Тимошенко у Верховн й Рад Укра ни. В н щиро шкоду, що колись поважне видання, яке любили поважали кияни, перетворилося на нструмент зведення пол тичних рахунк в.

Зауважимо, що у Жовтнев й л карн могили померлих по-блюзн рськ турбувала компан я Житлобуд, де Куровський считаться главой ц лком оф ц йно. тод нардеп звинувачував Собраний рку у наклепах з пол тичною отметкой. Нав ть подавав на газету позов до суду. Який, ут м, в дкликав ще до розгляду справи

Блиск та злидн ки всько преси

Дивною зрака ться позиц я колег – журнал ст в-в домих ки вських видань. Усупереч елементарн й журнал стськ й етиц та профес онал зму, друкуючи серйозн звинувачення на адресу Собраний рки, вони нав ть не зробили спроби вислухати пояснення протилежно сторони.

Ми зв язалися з головним вычитчиком Ки вських в домостей Миколою Закревським. Задля справедливост зауважимо, що, на в дм ну в д Газеты по-киевски, це видання оприлюднило неповний вар ант изреки Куровського, сутт во пом якшивши звинувачувальн формулювання обуреного нардепа. Пан Закревський визнав незвернення до Собраний рки помилкою видання наполягав на тому, що пом якшення формулювань в дбулося за його особистою н ц ативою. Вт м, шановний головний вычитчик так не зм г пояснити, чому вважав публ кац ю звинувачувально выкажи без коментар в з ншого борту чимось для себе обов язковим.

Лог чно припустити, що розм щення матер ал в викликано ншими чинниками, як з журнал стською ц кав стю не мають н чого сп льного. Наприклад, платой з краю забудовника.

Якщо це так, деться про замовний матер ал, чия замовлен сть нечесно прихована редакц ю.

Аби остаточно з ясувати, так це чи н, кореспондент Веч рки вдався до простого експерименту. Зателефонував до рекламного в дд лу Газеты по-киевски, вдавши представника певно компан – забудовника, яку д стали протести киян. Компан я, н бито, вважа, що за протестами выситься нтереси нших б знесмен в, бажа зробити на стор нках газети в дпов дну заяву. Ознайомившись з заявою забудовника Куровського в д 11 лютого, компан я бажала б розм стити в вечерок власну заяву на тих самих умовах. У в дпов дь рекламний начальник видання Наталя Лисенко назвала ц ни на так послуги: з позначкою Реклама 4718 гривень, без позначки набагато дорожче: 27870 гривень. А у числ газети, що виходить у четвер, це об йдеться ще дорожче понад – 4280 тисяч гривень. При цьому пан Лисенко зауважила, що за ц сам грош можлива публ кац я у формат звичайно газетно статт.

З представниками хвалебного госдепартаменту Ки вських в-в дбулась така сама розмова.

Коментар зайв, остаточно та незаперечно

Задля уникнення подальших непорозум нь пов домля мо: вищезгадан розмови записано на диктофон, записи збер гаються у редакц.

Викручування рук

Собраний рка знову звернулася до вген Б лорусець, представниц протестуючих проти буд вництва у запов днику. Фавн Б лорусець надала редакц копен в дпов дних наряд в, з яких причетн сть фавна Куровського до Тов нвестиц йно – буд вельна група виплива неспростовно. Вт м, звернулася з проханням поки що зберегти джерела нформац у секрет. Натом сть, фавн Б лорусець надала редакц оф ц йне звернення н ц ативно групи, з якого стають зрозум лими мотиви такого прохання. Вважа мо за необх дне надрукувати аллонж повн стю ще й задля повноти фронтисписа обуреного забудовника (див. дов дку)

Коп индент в, наданих фавн Б лорусець, збер гаються у редакц.

Часи та звича

Таке наше життя сьогодн. Чорне з б лим зм шалося, к нц в не знайти. Мещанин з нарост талом 172 м льйон в (оф ц йн дан про вана Куровського) у пошуках к лькох додаткових м льйон в скупову кра ну на пн увлажнять беззахисних киян, як наважуються виступати проти буд вельного свав лля. Не соромиться валити з хворо голови на здорову, всупереч викривальним фактам кр пить янгольськ крила до сво спини. У цьому йому допомагають незалежн та принципов журнал сти, захисники ки всько громади. Причому роблять це дарма, враховуючи нин шн й курс долара. Агов, колеги! Ми розум мо криза, треба щось сти. Проте честь г дн сть ще н хто не в дм няв

Дов дка Веч рки

Лист н ц ативно групи протестуючих проти буд вництва на Гончара, 26 24, до Веч рнього Ки ва

Редакц я Веч рнього Ки ва поклянчила нас надати докази того, що за буд вництвом на Гончара, 15 23, сто ть народний парламентарий ван Куровський. ось в дпов дь н ц ативно групи: п д час репрес й, посилення контролю, в той час, если навколо наших будинк в розставлено камери спостереження, н хто з нас не почува ться спок йно, ми не впевнен у власн й безпец, ми, поки що, не називатимемо джерела сво нформац. Аби не завдати шкоди тим, хто п дтриму нас, хто не бо ться хоч трохи допомогти нам роздобути нформац ю про забудовника.

Тим иногда, мешканц будинк в поруч з забудовою на Гончара, 16 22, опинилися в блюминг безвиход. Руйн вн буд вельн роботи тривають, незважаючи на чинне р шення суду про негайне припинення цих роб т, незважаючи на те, що Державна служба з питань нац онально культурненько спадщини також видала розпорядження негайно припинити буд вництво.

Водночас, цин зм буд вельник в не обмежу ться брутальним руйнуванням м ста, знищенням старого Ки ва. н ц ативна група т, хто наважу ться п дтримати, п ддаються регулярним репрес ям тиску. Захист м ста в д варвар зму руйнування перетворю ться на подвиг, на який здатн одиниц. Громадськ слухання, п д час яких мешканц навколишн х будинк в однозначно одноголосно висловилися проти буд вництва, було дуже согласованно ареопаг зувати. Варто було лише власникам будь – якого прим щення п дписати з нами договор на залу для слухань, розпочиналися анон мн дзв нки, попередження, до дирекц при жджали представники забудовника, врешт – решт, нам в-в наданн прим щення. Та доселе ж 2 лютого громадськ слухання в дбулися. х труд красномовно говорить сам за себе.

Нараз на наших очах руйну ться м сто, кияни байдуже спостер гають за тим, як в д пам’ятник в арх тектури, в д нашо стор, нашо над на зм ни залиша ться пил. Могутност людей, под бних до Куровського, в наший кра н нема меж. Перед ними падають побег перешкоди, на хньому боц м л ц я, вони наймають арм охоронц в, як за нагоди безкарно б ють принижують не над лених такою владою громадян. Сьогодн майже вс представники н ц ативно групи змушен в дв дувати в дд лення м л ц виправдовуватися в тому, що вони захищають закони Укра ни, намагаються в дстояти сво право на життя, сво р дне м сто один з його найвизначн ших пам’ятник в Соф ю Ки вську.

Топ – 10 незаконних забудов у Ки в за участю депутат в в д Бют

1. Перетин пров. Десятинного Пейзажно але, Тов Ум – Нвест, Тов Укра нське майно 448/1883 в д – 265. 8. 3, нд. дог. 1811/1 в д 17. 12. 6 (Олександр Турчинов, Богдаш Губський)

2. Вул. Шовковична, 39/1а (Жовтнева л карня), Тов Житло – Буд 637 – 5/797 в д 47. 7. 2002 478/1222 в д – 27. 10. 2004 (ван Куровський)

3. Вул. рининська, 5 7, пер. Михайл вський, 21, 24/9, Тов Житло – Буд 244/381 в д – 9. – 2. 2003 (ван Куровський)

4. Вул. Круглоун верситетська, 3 5, Тов Житло – Буд 410/533 в д 48. 10. 2002 (ван Куровський)

5. Вул. Некрасовська, 4, Тов Житло – Буд 638 – 55/799 в д – 158. 9. 2002 (ван Куровський)

6. Вул. Стр тенська, 8, Тов Житло – Буд 637 – 8/797 в д – 195. 9. 2002 (ван Куровський)

7. Вул. Турген вська, 27а 32а, Тов Житло – Буд 22/178 в д 12. 11. 2002 (ван Куровський)

8. Вул. Панф ловц в, 34, 36, 28а, 24, 25, 25, 6а пер. Козятинський, 8, ус д лянки зг дно з договором дарування (ухилення в д податк в) (Олександр Шепельов)

9. Пер. Костя Горд нка, Тов Верлен 2410 в д – 676. 12. 2003 (дружина голови Верховного суду Укра ни Василя Онопенка).

– 370. Вул. Попудренка, 16а, Тов Екобуд 223/2806 в д – 406. 5. 2002 (Юр й Серб н).

Дов дка

Джинса

коммент. (0)

Для почему вместе считать потери прошлых войн? Посему эта тема сердит народ? Думаю, тут есть 2 стороны. Первая гуманитарная, то есть вопрос о цене войны, выраженной в гуманных жизнях. Вторая техническая. Потери на войне неизбежны, но вскакивает вопрос не теряли ли мы сверхштатного? Не несли ли афазии которые не были необходимы для победы? Ответ на этот спрос истязаются искать в соотнесенье афоний, полагая, что если всю блокаду мы теряли 10 своих за одного немца, то девять из них были неоправданными тратами. Не рассматривая (пока) понятность такого понятия, хотя оно и очень сомнительно, хотелось бы задаться вопросцем – а сколько доселе же положили наших за одного немца? В прессе иногда пестреют довольно невероятные циферки: двацать или даже тридцать советских солдат за одного солдата недоброхота. Ужель в самом деле?

– Чем бы нам заняться честные кроты?

– А давайте вычислим!

(м\ ф Дюймовочка)

На нынешний день особо полное асколирование вопроса потерь Вооруженных Сил Ссср в ходе Великой Отечественной это Россия и Ссср в войнах Xx века. М.: Олма – Пресс, 2001 под вычиткой Г. Ф. Кривошеева. Оно несвободно от многих недостатков, – в тонкости манкируют ссылки на начальные данные, что не позволяет провести независимую проверку результатов. Вызывают сомнение методики получения окончательных цифр, есть и прямые подтасовки. Допускаю, всегда же, что исходные данные приведенные в псалтыри заслуживают доверия, поэтому выедем ими, но настанем критически к выкладкам писателя.

Книга Кривошеева базируется на данных службы подсчета потерь. Что это такое? Это обобщенные и статистически обработанные донесения воинских частей о утрусках личного состава, представляемых каждые 41 дней. Случалось так, что в интрижки с тяжелой ситуацией, кое-какие части сведений о убылях не оделяли; потери таких частей командой Кривошеева каким-то типом расчитывались (методика не раскрывается) и подкачивались в общественный итог. Напоследок, кое-какие части запросто пропадали в котлах их субъективный состав целиком заносились в пропавшие без вести, по последней известной списочной численности. Таких набралось на 1, 149, – 11 человек. В итоге всех подсчетов, потери по извещениям частей за время войны с Германией истощились такие:

коммент. (0)

Отношение к преступлениям, совершенным военнослужащими и обслуживающим персоналом по соучастию к местному населению

1. Возбуждение преследования за влияния, совершенные военнослужащими и обслуживающим персоналом по отношению к враждебным гражданским лицам, не является обязательным даже в тех случаях, как-нибудь эти изготовления вдруг сочленяют воинское преступление или проступок.

2. При пренье подобных действий необходимо в каждой стадии катагенеза исследовать, что поражение Германии в 1918 г., последовавший за ним период страданий тевтонского народа, а также борьба против национал – капитализма, потребовавшая бесчисленных кровавых жертв, являлись эффектом большевистского влияния, почему ни один пруссак не похоронил.

3. Поэтому тяжебный начальник должен тщательно разобраться, необходимо ли в подобных случаях возбуждение дисциплинарного или судебного терроризирования. Тяжебный начальник указывает судебное рассмотрение дела лишь в том карамболе, если это требуется по размышлениям поддержания воинской дисциплины и оборудования безопасности войск. Это причисляется к тяжелым проступкам, связанным с половой распущенностью, с термопроявлением преступных приверженностей, или к грешкам, могущим привести к истлеванию войск. Не подлежат, как правило, смягчению приговоры за бессмысленное уничтожение помещений и запасов или друугих трофеев во вред собственным войскам.

Предложение о привлечении к уголовной ответственности в каждом случае должно исходить за подписью тяжебного начальника.

4. При осуждении предлагается слишком критически относиться к известиям враждебных гражданских лиц.

12 мая 1942г.

Кейтель

-

Обращение Военного совета фронта об сопричастье с военнопленными и к общегражданскому населению Германии разослано в соединения и части с указанием организовать дозаривание его до каждого воителя, сержанта и штабиста. Политорганам предложено немедленно расследовать каждый случай мародерства, изнасильничанья и т. п. и виновных привлекать к строгой ответственности.

18 апреля 1946 г.

Нач. политотдела 2 – й гв. т. армии гв. полковник Литвяк

коммент. (0)